ΣΥΓΧΡΟΝΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΨΗΦΙΑΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ
Η ραγδαία έλευση της Τέταρτης Βιομηχανικής Επανάστασης (Industry 4.0)1 δημιουργεί την άμεση αναγκαιότητα για τη σύσταση ενός ανεξάρτητου Εθνικού Συμβουλίου Ηθικής των Δεδομένων και της Τεχνητής Νοημοσύνης. Δηλαδή, ένα σώμα παρόμοιο με αυτό που αποφασίστηκε τον Απρίλιο του 2016 στην Επιτροπή Επιστήμης και Τεχνολογίας του βρετανικού Κοινοβουλίου (House of Commons’ Science and Technology Committee).
Το Συμβούλιο αυτό θα συζητά, θα εξετάζει και θα επεξεργάζεται, μαζί με ειδικούς επιστήμονες και διάφορους φορείς και εταίρους, συγκεκριμένες λύσεις σε ηθικοπρακτικά ζητήματα, που συνεχώς αναδύονται στη σύγχρονη σφαίρα της ψηφιακής πληροφορίας (digital infosphere). Οι σχετικές συζητήσεις θα πρέπει να είναι ανοιχτές και προσβάσιμες στο ευρύ κοινό. Η εμπιστοσύνη, ο διάλογος, η δημόσια υποστήριξη και συμμετοχή, η διαφάνεια και η κοινωνική λογοδοσία είναι οι κρίσιμοι παράγοντες που θα επηρεάσουν τη δυναμική εξέλιξη της ψηφιακής κοινωνίας.
Σύμφωνα με την τελευταία έκθεση του European Data Portal, η οποία δημοσιεύθηκε στις 6 Οκτωβρίου 2016 και εστίασε στους δείκτες ετοιμότητας (readiness) και ωριμότητας (maturity) των κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης όσον αφορά στα ανοιχτά δεδομένα, η χώρα μας βρίσκεται σε ικανοποιητικό επίπεδο (παρά τα προφανή δομικά προβλήματα). Χρειάζεται, εν τούτοι,ς η ουσιαστική ανάπτυξη πιο συστηματικών μελετών αξιολόγησης των επιπτώσεων και των πλεονεκτημάτων των ανοιχτών δεδομένων2.
Πηγή: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/blog/european-countries-are-reaping-benefits-open-data (Ανάσυρση στις 21 Δεκεμβρίου 2016)
Τον Μάιο του 2018, η Ελλάδα θα πρέπει να εναρμονιστεί και να ακολουθήσει τον νέο «Γενικό Κανονισμό για την Προστασία των Δεδομένων» (General Data Protection Regulation)3 στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Ο κανονισμός αυτός θα έχει ως κύριο στόχο τη μόνιμη ενίσχυση του ψηφιακού πολίτη και τη θωράκιση των (θεμελιωδών) δικαιωμάτων του και των προσωπικών του πληροφοριών.
Με άλλα λόγια, θα συμβάλλει σε κάποιο βαθμό στην ικανοποίηση του φιλελεύθερου δημοκρατικού αιτήματος της «πληροφοριακής αυτοδιάθεσης» (informational self-determination) του Ευρωπαίου ψηφιακού πολίτη. Το αίτημα αυτό, ωστόσο, προεκτείνεται και στην ενίσχυση της ηθικής ευθύνης, που οφείλουν να αναλαμβάνουν οι ποικίλες online πλατφόρμες σχετικά με το περιεχόμενο (ειδήσεις, πληροφορίες, καινοτομία) που παρέχουν, το οποίο μπορεί να παράγεται από ιδιωτικές εταιρείες ή από τους ίδιους τους χρήστες ή ακόμα και από αλγόριθμους (βλ, πχ, την καινοφανή χρήση των όρων "political bots" και "computational propaganda")4. Σημειωτέον ότι τον Σεπτέμβριο του 2016, οι εταιρείες Amazon, DeepMind, Facebook, IBM, Microsoft και Google δημιούργησαν το ούτως αποκαλούμενο "Partnership on Artificial Intelligence to Benefit People and Society"5, στο πνεύμα της εταιρικής κοινωνικής ευθύνης.
Εν κατακλείδι, είναι απολύτως απαραίτητη η δομική σύζευξη μεταξύ της διαρκώς επιταχυνόμενης τεχνολογικής ανάπτυξης και ενός εμπεδωμένου κράτους δικαίου, «μέσω του οποίου οι διάφοροι μηχανισμοί λογοδοσίας αποκτούν ισχύ, λειτουργικότητα και αποτελεσματικότητα» (Ν. Διαμαντούρος). Στο συμφραζόμενο ενός νέου κοινωνικού συμβολαίου, η ψηφιακή πολιτική θα πρέπει να μετατρέψει την online ή «δεδοµενοκεντρική» καινοτομία, η οποία επηρεάζει πλέον όλους τους τομείς της οικονομίας (Οργανισμός Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης, 2016), σε συνεργατικό «παιχνίδι θετικού αθροίσματος» (positive-sum game) και να συνδιαμορφώσει άμεσα και αποφασιστικά το συνολικό πλαίσιο της αναδυόμενης ψηφιακής κοινωνίας, υπηρετώντας τον άνθρωπο και τις δημοκρατικές αρχές και αξίες.
Σημειώσεις:
2. Σχετικά με την πολύτιμη και πολλαπλή αξία των ανοιχτών δεδομένων, βλ. ενδεικτικά http://theodi.org/the-value-of-open-data
4. Για πρώτη φορά, η διεθνής επιστημονική βιβλιογραφία αναφέρει/αναγνωρίζει ότι οι πολιτικές συγκρούσεις και τα πολιτικά και εκλογικά αποτελέσματα μπορούν πλέον να δημιουργούνται σε ένα επίπεδο που δεν μεσολαβεί ο ανθρώπινος παράγοντας, αλλά μόνον «autonomous agents», «computational propaganda», «data analytics», «political bots», «automated accounts», «filter bubbles», «echo chambers». Βλ, πχ, Shorey, S., & Howard, P. N. (2016) «Automation, Big Data and Politics: A Research Review», International Journal of Communication, 10(2016): 5032-5055. Επίσης, βλ. τους σχετικούς προβληματισμούς του Patrick M. Wood στο βιβλίο του «Technocracy Rising: The Trojan Horse οf Global Transformation» (Coherent Publishing, 2014). Στην ευρεία διαθεματική συζήτηση περί εξανθρωπισμού και εκδημοκρατισμού των σύγχρονων αναδυόμενων τεχνολογιών (με έμφαση στην τεχνητή νοημοσύνη), θα ήταν ίσως χρήσιμο να θυμηθούμε τον Άλμπερτ Αϊνστάιν: «Αν, από την αρχή, μια ιδέα δεν φαντάζει τρελή, τότε δεν υπάρχει καμιά ελπίδα γι' αυτή την ιδέα».
* Κάθε κείμενο που δημοσιεύεται στο InDeep Analysis εκφράζει και βαραίνει αποκλειστικά τον συντάκτη του. Οι αναλύσεις που δημοσιεύονται δεν συνιστούν συμβουλές για οποιουδήποτε είδους δραστηριότητα. Το InDeep Analysis δεν δεσμεύεται από τις πληροφορίες, τις απόψεις και τις αναλύσεις που δημοσιεύονται στην ψηφιακή πλατφόρμα του, και δεν φέρει απολύτως καμία ευθύνη για αυτές.
Online διαδραστική πλατφόρμα προβολής του πολιτισμού των Ελλήνων σε ολόκληρο τον κόσμο.
Μπες στο www.act4Greece.gr Επίλεξε τη ∆ράση YOU GO CULTURE
Κάνε τη δωρεά σου με ένα κλικ στο
ΘΕΛΩ ΝΑ ΠΡΟΣΦΕΡΩή με απ’ ευθείας κατάθεση ή μέσω internet, phone και mobile banking.
Πρόγραμμα Crowdfunding
Εξειδικευμένη γνώση με το κύρος του Πανεπιστημίου Αθηνών
E-Learning Προγράμματα
Βιβλία & Συμμετοχή σε Συλλογικές Εκδόσεις
 |
 |
Σχετικά άρθρα
- 1 από 23
- ›
Συνεντεύξεις
|
Συνεντεύξεις: |
