ΤΟ ΑΝΑΘΕΩΡΗΜΕΝΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΩΣ ΓΕΦΥΡΑ ΠΡΟΣ ΝΕΑ ΕΠΟΧΗ
![ΤΟ ΑΝΑΘΕΩΡΗΜΕΝΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΩΣ ΓΕΦΥΡΑ ΠΡΟΣ ΝΕΑ ΕΠΟΧΗ ΤΟ ΑΝΑΘΕΩΡΗΜΕΝΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΩΣ ΓΕΦΥΡΑ ΠΡΟΣ ΝΕΑ ΕΠΟΧΗ](http://indeepanalysis.gr/sites/default/files/article_imgs/to-anathewrhmeno-syntagma-gefyra-pros-nea-epochh-meros-b.jpg)
Πέραν των ανωτέρω, η έγκαιρη επανεκκίνηση της συζήτησης για μια νέα Αναθεώρηση είναι εξαιρετικά σημαντική και για τους ακόλουθους λόγους:
Η χρονική απόσταση από τον δυνατό θεσμικό χρόνο να αναθεωρήσουμε το Σύνταγμα οπλίζει τα πολιτικά κόμματα με την απαιτούμενη ψυχραιμία και την απαραίτητη ευθύνη, ώστε να λειτουργήσουν κατά το δυνατόν απελευθερωμένα από τη λογική του πολιτικού κόστους ή οφέλους, υποτάσσοντας ένα θεσμικό και στρατηγικό διάλογο στη μικροκομματική αντιπαράθεση. Το τελευταίο θα οδηγήσει σε καλύτερης ποιότητας αποφάσεις.
Οι διεθνείς αλλαγές, η αναγκαστική μετεξέλιξη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και η εθνική κρίση διευκολύνουν τη λήψη ρηξικέλευθων αποφάσεων, οι οποίες μέχρι πριν από λίγα χρόνια θα ήταν αδιανόητες για κάποιες πολιτικές δυνάμεις προς την κατεύθυνση της εμβάθυνσης της δημοκρατικής νομιμοποίησης όλων των κρατικών λειτουργιών και την πλήρη εναρμόνιση του θεσμικού πλαισίου της χώρας με τα ευρωπαϊκά δεδομένα προστασίας των ατομικών δικαιωμάτων1.
Η ολοκλήρωση ενός σημαντικού ιστορικού κύκλου, της Μεταπολίτευσης δημιουργεί την ανάγκη να επαναπροσδιορίσουμε τον προσανατολισμό της χώρας, ως οικονομία, ως κοινωνία και ως πολιτικό σύστημα. Η Αναθεώρηση μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως μέσο δημιουργίας θετικού κλίματος και εργαλείο θέσης των σύγχρονων θεσμικών βάσεων μιας Νέας Μεταπολίτευσης, συνυπολογίζοντας τα νέα δεδομένα για τον σύγχρονο κοινοβουλευτισμό, τους πρωτόφαντους κινδύνους, τα σημεία θεσμικής και πολιτικής «κόπωσης», ύστερα από την σχετικώς μακρά -βεβαίως για τα ελληνικά δεδομένα- εφαρμογή του Συντάγματος, λόγω της πρόδηλης μεταβολής των αντίστοιχων κοινωνικών και οικονομικών δεδομένων θέσπισής τους, αλλά και τις νέες ευκαιρίες και τις νέες δυνατότητες της Ελλάδας και των πολιτών της2.
Άλλωστε, καθώς η Ελλάδα αναγεννήθηκε κάθε φορά μέσα από τις μεγάλες κρίσεις που αφύπνισαν τους Έλληνες και ανέδειξαν τις εκάστοτε κατάλληλες βάσεις, μπορούμε, τέλος, να υπογραμμίσουμε πως η αναθεώρηση του Συντάγματος που λαμβάνει χώρα στη μνημονιακή εποχή, θα μπορούσε, εάν σχεδιαστεί με προσοχή, συναίνεση και αποφασιστικότητα, να αποτελέσει -εάν όχι «conditio sine qua non» για τον επαναπροσδιορισμό της σχέσης πολίτη-κράτους- το κρίσιμο σημείο θετικών εξελίξεων για τη χώρα, με αιχμή του δόρατος αφενός την ανάγκη υπεράσπισης στο μέλλον των θεσμικών χαρακτηριστικών του Συντάγματος, ώστε να μην αλλοιώνεται η θεσμική και πολιτική φυσιογνωμία του, και, αφετέρου με στόχο την επίτευξη ομαλής και κατάλληλης προσαρμογής στις, μοιραίως, αενάως μεταβαλλόμενες κοινωνικές και οικονομικές συνθήκες, που συνιστούν την υποδομή πάνω στην οποία στηρίζεται -υπό όρους αμφίδρομης επιρροής- το κανονιστικό συνταγματικό εποικοδόμημα. Οι ως άνω διαπιστώσεις, λοιπόν, τεκμηριώνουν επαρκώς, χωρίς αμφιβολία, την αναγκαιότητα αναθεώρησης του Συντάγματος προς τις προαναφερόμενες κατευθύνσεις, δοθέντος και ότι η τρέχουσα βαθειά κοινωνική και οικονομική κρίση καθιστά επείγουσα την επέλευση εκείνων των αλλαγών στο κανονιστικό corpus του Συντάγματος, οι οποίες είναι σε θέση να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικώς τις αρνητικές επιπτώσεις της, κυρίως στο πεδίο του κοινωνικού κράτους δικαίου και των επέκεινα θεμελιωδών κοινωνικών δικαιωμάτων3, που το Σύνταγμα δεν οφείλει απλά να εγγυάται, αλλά και να καθορίζει4. Στόχος ο οποίος, πάντως, θα μπορούσε να επιτευχθεί και χωρίς αναθεωρητικές περιπέτειες, εάν η ελληνική Δικαιοσύνη, ιδίως η Διοικητική, επιδείκνυε την απαραίτητη ερμηνευτική φρεσκάδα και παρρησία σε μια «δυναμική» ερμηνεία του συνταγματικού κειμένου5. Εν κατακλείδει, ενόψει της ευνοϊκής συγκυρίας για «θεραπευτικές παρεμβάσεις» στο καλό Σύνταγμα του 1975, η αναθεώρηση του Συντάγματος μολονότι δεν είναι θεσμική πανάκεια, μπορεί να αποβεί ένα εργαλείο για γενναίες παρεμβάσεις και ευκταίες αλλαγές, εφόσον καταρχήν στη συζήτηση για τον νέο σχεδιασμό του Συντάγματος ληφθούν υπόψη και αξιοποιηθούν οι σημαντικές εμπειρίες που αποκτήθηκαν, ελληνικές και ευρωπαϊκές. Και περαιτέρω, εφόσον επιδιωχθεί ο ουσιαστικός διάλογος όλων των εμπλεκόμενων μερών και η αναγκαία πολιτική συνεννόηση κατά τη διαδικασία αναθεώρησης και η αποφυγή μικροκομματικών συμφερόντων μετά από αυτήν και κατά τη διάρκεια ισχύος και εφαρμογής του αναθεωρημένου Συντάγματος6, πρόβλημα που είναι πρωτίστως πολιτικό. Με άλλα λόγια, σε αυτήν την περίοδο της πρωτόγνωρης κρίσης που βιώνουμε, ο διάλογος πρέπει να είναι ευρύτατος με τη συμμετοχή όσων περισσότερων κοινωνικών φορέων είναι εφικτό. Ζούμε στην εποχή που η κοινωνία και ιδίως η νεολαία αναθεωρεί πολλές από τις αξίες και τις απόψεις της και πιστεύει ότι δεν μπορεί πλέον να δεχτεί λύσεις «αφ’ υψηλού». Προτού, λοιπόν, τροποποιήσουμε το Σύνταγμά μας, είναι απαραίτητο να καταγράψουμε τις νέες κοινωνικές ανησυχίες και απόψεις.
1. Οι συχνές καταδίκες της Ελλάδας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) για διάφορα θέματα δείχνουν ότι δεν υπάρχει ακόμη απόλυτα ικανοποιητική αφομοίωση των αξιών του δυτικοευρωπαϊκού νομικού πολιτισμού στην εσωτερική έννομη τάξη. Βλ. επίσης και Γ. Δρόσου, Ζητήματα συνταγματικής οργάνωσης, δικαστικής προστασίας και δημοκρατίας στην εποχή της σημερινής κρίσης, ΘΠΔΔ 6/2012, σελ. 465 επ.
2. Βλ. Γ. Γεραπετρίτη, Η αναθεωρητική πορεία προς έναν έλλογο κοινοβουλευτισμό, σε Χ. Ακριβοπούλου, Ν. Παπαχρήστος, Η πρόκληση της αναθεώρησης του Συντάγματος, 2013, σελ. 27 επ.
3. Για την προβληματική αυτή βλ. ιδίως Κ. Χρυσόγονου, Σχεδίασμα εκδημοκρατισμού. Δώδεκα σκέψεις για μια άλλη αναθεώρηση, 22.05.2011. Contra Ιφ. Καμτσίδου, Η πρόταση για Αναθεώρηση του Συντάγματος απόπειρα παράκαμψης των προβλημάτων, 6.07.2011.
4. Βλ. Π. Παυλόπουλου, Το Δημόσιο Δίκαιο στον Αστερισμό της Οικονομικής Κρίσης. Ο οικονομικός «Λαβύρινθος», ο νεοφιλελεύθερος «Μινώταυρος» και ο θεσμικός «Θησέας», Β΄ έκδ., εκδ. Λιβάνη, Αθήνα 2014, σελ. 498 επ.
5. Βλ. π.χ. Σπ. Βλαχόπουλου, Η προσαρμογή του συνταγματικού κειμένου στις μεταβαλλόμενες συνθήκες: Η δυναμική ερμηνεία του Συντάγματος, εκδ. Ευρασία, Αθήνα 2014, passim., Γ. Δρόσου, Η κρίση της οικονομίας και η κρίση του δικαστή, ΕφημΔΔ 1/2015, σελ. 15 επ. Πρβλ. όμως για τη δικαστική εξουσία ως αντικείμενο επικείμενης συνταγματικής αναθεώρησης, Θ. Φορτσάκη, Συνταγματική αναθεώρηση και Δικαιοσύνη, 24.07.2016, εφημ. Η Καθημερινή.
6. Βλ. σχετ. Σπ. Βλαχόπουλου, Αναθεώρηση και πραγματικότητα, 17.07.2016, εφημ. Η Καθημερινή και Γ. Γεραπετρίτη, Ιδέες και προτάσεις για το Σύνταγμα σε κρίσιμη συγκυρία, 14.06.2015, εφημ. Η Καθημερινή.
* Κάθε κείμενο που δημοσιεύεται στο InDeep Analysis εκφράζει και βαραίνει αποκλειστικά τον συντάκτη του. Οι αναλύσεις που δημοσιεύονται δεν συνιστούν συμβουλές για οποιουδήποτε είδους δραστηριότητα. Το InDeep Analysis δεν δεσμεύεται από τις πληροφορίες, τις απόψεις και τις αναλύσεις που δημοσιεύονται στην ψηφιακή πλατφόρμα του, και δεν φέρει απολύτως καμία ευθύνη για αυτές.
Online διαδραστική πλατφόρμα προβολής του πολιτισμού των Ελλήνων σε ολόκληρο τον κόσμο.
Μπες στο www.act4Greece.gr Επίλεξε τη ∆ράση YOU GO CULTURE
Κάνε τη δωρεά σου με ένα κλικ στο
ΘΕΛΩ ΝΑ ΠΡΟΣΦΕΡΩή με απ’ ευθείας κατάθεση ή μέσω internet, phone και mobile banking.
![](http://indeepanalysis.gr/sites/default/files/images/ygc-donate/crowd-fasa-05.jpg)
Πρόγραμμα Crowdfunding
Εξειδικευμένη γνώση με το κύρος του Πανεπιστημίου Αθηνών
E-Learning Προγράμματα
Σχετικά άρθρα
- 1 από 2
- ›
Συνεντεύξεις
Συνεντεύξεις: |