LOSS AVERSION: Η ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΗ

Στην προηγούμενη ανάρτηση είχαμε δημοσιεύσει το άρθρο “Loss Aversion” (23 Σεπτ. 2015) με το οποίο επιχειρούσα να δείξω τον τρόπο με τον οποίο σκεφτόμαστε για να ψηφίσουμε ως συμβολή μου στην ερμηνεία του εκλογικού αποτελέσματος της 20^ης Σεπτεμβρίου. Προς επιβεβαίωση των γραφομένων στο άρθρο αυτό παραθέτω τη μετεκλογική δημοσκόπηση του κέντρου ερευνών “Bridging Europe” για τους λόγους για τους οποίους ψήφισαν οι Έλληνες.

Η προηγούμενη ανάρτηση κατέληξε με την εξής διαπίστωση:

“…Ψηφίζεται λοιπόν όποιος υπόσχεται λιγότερες ζημιές, είτε πραγματικές είτε φανταστικές ανεξαρτήτως του τι έχει καταφέρει μέχρι σήμερα και ανεξαρτήτως του τι θα καταφέρει αύριο στην πραγματικότητα. Βέβαια κάποιοι ψηφίζονται ή δεν ψηφίζονται και για άλλους λόγους (ηγεσία, επίδραση ιδεών κ.τ.λ.)…”

Στη δημοσκόπησή της η “Bridging Europe” είχε δύο πολύ σχετικές με το κείμενό μας ερωτήσεις:

Ψηφίσατε ιδεολογικά ή στρατηγικά σε αυτές τις εκλογές;

Πιστεύετε ότι η κυβέρνηση θα κάνει το καλύτερο δυνατό για να προστατεύσει τα αδύναμα κοινωνικά στρώματα;

_{Πηγή: Bridging Europe “Post-Elections Nationwide Poll on Greece”, Σεπτέμβριος 25, 2015.}

Με άλλα λόγια οι Έλληνες ψήφισαν «στρατηγικά» δηλαδή με βάση το συμφέρον τους, όχι ιδεολογικά.

Ποιον ψήφισαν; Αυτόν που τους έχει υποσχεθεί ότι θα κάνει το καλύτερο δυνατόν για να προστατεύσει τα αδύναμα κοινωνικά στρώματα. Δηλαδή, τα στρώματα που είναι τα 2/3 της κοινωνίας!

Τελικά είναι πολύ απλή η ερμηνεία της πραγματικότητας!